Efsane, varsayım, eksik gerçekler ve yanlış bilgiler, insanları telif hakkı yasasını anlamaktan her zaman alıkoymuştur. Aslında bugün, telif hakkı yasasıyla ilgili görüşlerin çoğu, büyük ölçüde, telif hakkı sahiplerinin, telif haklarının amacının eserlerini ihlalden korumak olduğuna inanan telif hakkı sahipleri tarafından şekillendirilmekte ve yönlendirilmektedir. Ancak Birleşik Devletler Yasasında açıkça ifade edildiği gibi, telif hakkının temel amacı bu değildir. Telif hakkının amacı, Bilimin ve faydalı Sanatların İlerlemesini teşvik etmek . Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu, bu bildirimi, belgenin işlevine ilişkin kendi açıklamasında bile ikiye katlamaktadır. telif hakkı bürosu : telif hakkı sisteminin amacı her zaman toplumda yaratıcılığı teşvik etmek olmuştur… Telif hakkı, yaratıcılık ve sanatın rolü hakkındaki her ciddi konuşma şu anahtar gerçekle başlamalıdır: Telif hakkı, yaratıcılığı desteklemek için yaratılmıştır.
Ve telif hakkı yasasının tek başına anlaşılması zor olsa da, örneklemenin telif hakkı yasası için geçerli etkileri (gereksiz yere) insanların gezinmesi için daha da karanlık bir alan olmaya devam ediyor. Tıpkı telif hakkı yasasında olduğu gibi, halkın görüşüne göre örneklemenin çerçevesi de mitlere, varsayımlara, eksik gerçeklere ve yanlış bilgilere dayanmaktadır. Bugün, örnekleme sanatı hakkındaki görüşlerin çoğu - Hip Hop topluluğu içinde bile - örnekleme sanatı hakkında çok az şey bilmeyen muhalifler ya da örnekleme sanatı olduğuna inanan insanlar tarafından şekillendiriliyor ve yönlendiriliyor. ne bir sanat, ne bir müzik süreci, ne de yaratıcılığın veya özgünlüğün ifadesi, olumsuz bir şekilde çarpık bir görüşe sahip değil.
Bu, telif hakkı ve örneklemenin Hip Hop topluluğunda ele alınmadan önce pek çok fikri besleyen varsayılan durumdur; bu, dürüst olalım, çoğu zaman varsayımlara, efsanelere dayanan güçlü görüşlere sahip pek çok insan tarafından uzun süredir rahatsız edilmektedir. efsane ve diğer gerçek olmayanlar. Bu nedenle, Hip Hop'ta bu sorunu kabul ederek bu takip editörüne önsöz vermek istedim.
Ayrıca, size yeni bir bilgi sunulduğunda, özellikle de bu bilgi belirli bir konu hakkında her zaman inandığınız veya duyduğunuza aykırı olduğunda gelişmenin her zaman kolay olmadığını da kabul etmek isterim. ( Bunu ilk elden biliyorum. Hip Hop'un en eski müzikal köklerinin 1970'lerin Jamaika müzik geleneğinden gelmediğini ve ilham almadığını öğrendiğimde, daha önce söylenenlere aykırı olduğu için keşifte bu gerçeği kucaklamak benim için zordu. , okuyun ve inandınız.) Çoğu zaman olduğu gibi, konu ne kadar karmaşıksa, yanlış bilgi ve varsayım için o kadar fazla yer vardır ve bu da doğal olarak hatalı muhakemeye yol açar. Bu bir mahkemede bile gerçekleşir, ancak en azından bu alanda hukuk topluluğu üyelerinin saygı duyduğu bir temyiz sistemi ve hukukun üstünlüğü vardır. Hip Hop'ta uyulması gereken yazılı kurallar yoktur, ancak neyse ki topluluğumuz için bilgiye derin bir saygı duyulmaktadır.
Yukarıdaki önsözün yanı sıra, insanların sanat, yaratıcılık, özgünlük ve telif hakkının karmaşık yan yana gelmesini doğru bir şekilde ele almalarına yardımcı olacak çerçeveyi ve üslubu belirlediğini umuyorum - her biri örnekleme sanatının sorguladığı bir konu - yapmak istediğim şey bu takip editörüyle, her bir Telif Hakkı ve Hip Hop Hakkında En Önemli 5 Efsane daha detaylı. Ve bu bağlamda, bazı yorumcular minnettar olduğu, ancak sağladığım bilgilere biraz şüpheyle yaklaştıkları için bazı kaynaklar sunmak istedim.
Orijinal başyazımın yorumlar bölümünde, iki yorumcu, orijinal başyazımdaki iddialarda bulunmak için kullandığım kaynakları veya protokolleri sordu. Bu yorumcuların özellikle hangi iddialara atıfta bulunduklarından emin olmadığım için, her bir efsaneye tek tek değineceğim. Ancak önce iki noktaya dikkat etmek önemlidir: 1) Telif hakkı yasasıyla ilgili olarak, sağladığım bilgileri çürütebilecek hiçbir kaynak yoktur, çünkü bunların tümü Birleşik Devletler Yasasında kodlandığı için telif hakkı yasasına dayanan gerçeklerdir. - ABD Yasası, Amerika Birleşik Devletleri'nin genel ve kalıcı federal yasalarıdır (yasaları); ve 2) Örneklemeyi iyi yapmanın zorluk derecesine veya örneklemenin kaydedilebilecek herhangi bir sesi içerip içermediğine ilişkin olarak, bunlar doğal gerçeklerdir: Her müzik geleneğinin müzisyenleri beceri ve yetenekle ayırt edilebilir; ve örnekleme, müzik olsun veya olmasın herhangi bir sesi içerebilir.
# 1 Örnekleme korsanlık DEĞİLDİR
dünyanın en iyi kadın rapçisi
Başyazımda bahsettiğim gibi korsanlık, telif hakkı alınmış eserlerin toptan, birebir kopyalanması ve dağıtılmasıdır. Örneğin, tüm bir şarkıyı, filmi veya yazılım programını vb. Kopyalamak ve sonra bu kopyayı satmak / dağıtmak korsanlıktır — korsanlığın her zaman kastettiği şey budur ve Kongre'nin 1960'lardan beri resmi olarak korsanlığı kabul ettiği şey budur:
lil wayne ben ve benim içti mp3
Kayıt korsanlığı sorunu çözülmedi… Sorunun acil ve acil bir sorun olduğuna ve bununla başa çıkılması için bu mevzuatın şimdi gerekli olduğuna ikna olduk. İle ilgili olarak durumun ciddiyeti korsanlığı kaydetmek … Benzersizdir… Komite, gecikmeden, Federal mevzuat yasaklayankayıtlı performansların çoğaltılması ve dağıtımından yetkisiz üreticiler .
Kaydedilen performanslar, toplam kayıtlara (ses kayıtları), yani TÜM şarkılara atıfta bulunur. Tıpkı bir makale veya kitaptan bir paragrafın bir parçasının kullanılması korsanlık olmadığı gibi, bir ses kaydından bir şarkının bir parçasının kullanılması korsanlık değildir. Kongre, telif hakkına tabi konular arasında hiçbir ayrım yapmaz. Diğer bir deyişle, ses kayıtları, kitaplar, fotoğraflar ve diğer çalışmaların tümü de minimis (küçük, önemsiz yüklemeler) veya adil kullanım kullanımlarına maruz kalır çünkü hepsi aynı sınırlı korumaya sahiptir - telif hakkıyla korunan hiçbir konu bir sonrakinden daha fazla koruma almaz [1 ]. Bu nedenle, ses kayıtları, telif hakkına tabi diğer tüm konularla aynı şekilde ele alınacaktır:
# 2 Ücretsiz Karışık Listedeki Örnekler İçin Dava Açabilirsiniz
Bir mixtape ücretsiz olduğu için, üzerindeki örneklerin otomatik olarak hak ihlalinde bulunmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle, üzerinde örnekler içeren ücretsiz bir karışık liste yapan ve / veya dağıtan biri telif hakkı ihlali nedeniyle dava edilebilir. Bu gerçeğin en dikkate değer son örneklerinden biri, Lord Finesse'nin Mac Miller aleyhine açtığı davadır. Miller ve Finesse mahkemeden çıkarılırken dava hiçbir zaman mahkemeye çıkarılmadı, ancak tartışılan şey Miller’in Lord Finesse’in şarkısında kullandığı enstrümantal parçayı (ritmi) kullanmasıydı. Kalça 2 Da Oyunu (1995) Miller’ın şarkısında Kool Aid ve Dondurulmuş Pizza , Miller’ın dışında K.I.D.S. karışık liste. Miller hiçbir zaman ritmi yakaladığını söylemedi ya da ritmin Finesse’in olduğuna itiraz etmedi ama Kürsü , Miller’in o zamanki etiketi, kullanımın o zamandan beri sorunsuz olduğunu ima ediyordu K.I.D.S. ücretsiz bir karışık listeydi ve bu nedenle, Finesse’in müziğinden hiçbir zaman kar elde etmediler.
Ücretsiz olmasına rağmen K.I.D.S. mixtape, Mac Miller’ın kariyerinin başlatılmasına yardımcı olmak için kullanıldı (şovlardan ve diğer yollardan gelir elde edebildi), çünkü telif hakkıyla korunan bir çalışmanın (telif hakkıyla korunan herhangi bir konunun) yetkisiz kullanımı onu telif hakkı ihlalinin dışında bırakmıyor.
Ancak tüm bunların söylendiği gibi, bunun mutlaka bir telif hakkı ihlali davasının dosyacısının mahkemede geçerli olacağı anlamına gelmediğini de unutmayın. Miller, adil kullanımın olumlu savunmasını kullanarak mahkemede şansını deneyebilirdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir başkası kendisine karşı dava açtığında birisinin bir şeyden suçlu olduğuna dair büyük bir yanlış kanı var. Yanlış. Amerika Birleşik Devletleri dünyadaki en çekişmeli milletlerden biridir; burada insanlar her zaman anlamsız davalar açar. Örneğin, Jay Z, We Run This Town adlı şarkısında kullandığı bir örnek için yakın zamanda TufAmerica tarafından dava edildi. Manhattan Federal bölge yargıcı Lewis A. Kaplan, TufAmerica tarafından açılan telif hakkı ihlali davasını reddetti: Sesin orijinal kompozisyon için esasen hiçbir niceliksel önemi yoktur ve bu nedenle telif hakkı yasası [2] tarafından korunamaz. Pek çok örneklemci, davalara itiraz etmeyi seçerlerse büyük olasılıkla mahkemede kazanır, ancak davayı yargılamak için mali ve yasal kaynaklara sahip olmadıkları için rutin olarak kazanmazlar, bu da dava açan birçok kişinin güvendiği bir gerçek.
# 3 Örnekleme Herkesin Ustalaşabileceği Bir Şey Değil
Uzun yıllar boyunca ritim yapımı (bu elbette örnekleme sanatını içerir) üzerine çalıştım ve yazdım ve yazdım BeatTips Kılavuzu konuyla ilgili en kapsamlı kitap. Çalışmalarım, pek çok farklı ritim ustasıyla tempo oluşturma süreçleri hakkında çok detaylı bir şekilde röportaj yapmamı sağladı; röportaj yapılanlar arasında Marley Marl, DJ Premier, 9th Wonder, DJ Toomp ve daha çok beğenilen örnek tabanlı beatmakerler (yapımcılar) vardı. Ben de bir ritim ustası / kafiyeciyim. Bu yüzden, bir otorite ile söyleyebilirim ki, örneklemenin herkesin yapabileceği bir sanat formu olduğunu söyleyecek saygın örnek tabanlı beatmaker (yapımcı) YOKTUR; ustalaşmak kolay değil. Örnekleme sanatında ustalaşmak gerçekten de teknik beceri, hayal gücü, sanatsal anlayış, yıllarca çalışma ve uygulama ve temel bir müzik anlayışı gerektirir.
# 4 Herhangi Bir Kaydın 4 Saniyesini Örneklemek Yasaldır
ABD Yasasında, bir kişinin telif hakkıyla korunan bir ses kaydını örnekleyebileceğini (veya edemeyeceğini) kaç saniye (4 saniye veya başka bir şekilde) belirleyen HİÇBİR yasa yoktur. Aksini ima eden herhangi bir mahkeme kararı, ülkenin kanunu DEĞİLDİR; bu sadece belirli bir mahkemenin kararı ve belki de emsalidir. Diğer bir deyişle, diğer mahkemeler önceki mahkeme kararlarına katılmayabilir. Nihayetinde, bir numunenin uzunluğu bir faktördür, ancak numunenin nerede ihlal ettiğini belirlemek için kullanılan birçok faktör arasında yalnızca bir faktördür.
# 5 Örnekleme Yalnızca Önceden Kaydedilmiş Şarkıların Kullanımını İçerir
Örnekleme için kaynak malzeme gerçekten kaydedilmiş herhangi bir sesi veya kaydedilebilen herhangi bir sesi içerir. Şarkılar, enstrümanlar, sesler, konuşmalar, bir araba kapısının kapanması, kaydedilen herhangi bir ses örneklenebilir.
Örnekleme sanatı ve telif hakkı yasası hakkında daha fazla bilgi edinmek ve tüm yanlış bilgilerin ardındaki gerçekler hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, lütfen kitabımı okuyun Örnekleme Sanatı: Hip Hop / Rap Müziğinin Örnekleme Geleneği ve Telif Hakkı Yasası .
Kaynaklar:
prodigy of mobb deep yeni albüm
- Bir ses kaydındaki telif hakkı sahibinin münhasır hakları, 106. maddenin (1), (2) ve (3) numaralı maddelerinde belirtilen haklarla sınırlıdır. Ayrıca, 1971 tarihli Ses Kaydı Değişikliği'nin geçişi sırasında, Kongre, bu sınırlı telif hakkının diğer telif hakkı sahiplerine tanınandan daha geniş haklar vermediğini açıkça belirtti….(Kaynaklar: ABD Evi. Yargı Komitesi. Telif Hakkı Yasası Revizyonu, 1976, (S.22'ye Eşlik edecek) Rapor Ek Görüşlerle Birlikte (94 H. Rpt. 94-1476) Bakınız: 17 USC §106. Münhasır haklar telif hakkı alınmış eserler; 17 USC § 114. Ses kayıtlarındaki münhasır hakların kapsamı.)
- (Kaynaklar: TufAmerica, Inc. - WB Music Corp. ve diğerleri, No. 13-07874 (S.D.N.Y. 5 Kasım 2013); New York Times, Judge, Jay Z’nin ‘Run This Town’ Konusundaki Davayı Reddetti)
Amir Said şu kitabın yazarıdır: Örnekleme Sanatı , Hip Hop / rap müzik geleneğinde örneklemenin en kapsamlı keşfi ve şimdiye kadar yazılmış telif hakkı yasası. Kitap şu anda için mevcut satın alma .
